Les résultats du 1° tour du 14 Mars 2010 :

Résultats officiel.

Résultats par commune.

une liste, un programme : un vote !

http://ensemblepourunemartiniquenouvelle.unblog.fr/

Le Net reste un outil formidable communication au service de la démocratie. Toutefois lorsqu’on voit circuler ce tract, on s’éloigne de cette démocratie lorsque l’on pratique de la désinformation. D’autant que certains, que l’on croiraient dotés de discernement, le font circuler de bonne foi…

De quoi s’agit-il ?… D’une élection de Conseil Régional !…

Il n’est point question de bilan d’une équipe municipale, mais de choix d’une équipe qui aura la lourde charge d’organiser l’avenir du pays… avec nous et pour les générations à venir… RIEN D’AUTRE.

Si la « bonne gestion » du budget familial se résume à faire des économies, pour une collectivité cela n’est pas le cas. Car la gestion des fonds publics doit profiter à l’épanouissement et à l’activité d’une société. Une collectivité ne peut avoir de réserves financières au détriment de l’activité sociale, économique et culturelle… et plus particulièrement dans le domaine économique (vocation de la Région), les entreprises ferment alors que la région  prétend avoir des réserves d’euros, alors que les entreprises ferment. Justement ! un tel bilan est une preuve d’échec.

Échec stratégique des indépendantistes, également dénoncé par certains acteurs du RMC (Rassemblement de Martiniquais pour le Changement) qui ont milité pour le OUI à l’article 74 de la constitution. (Edito de Canal Antilles) xxxxxxx.

Ainsi, avons-nous assister au débat sur RFO télé le 25 Février 2010, à 20h ?

Nous avons observé que certains ont défendu leur bilan dans leur activité respective : municipale, partisane et touristique (Edito de Canal Antilles) xxxxxxx.

Seuls deux de ces invités ont parlé exclusivement de la Région :

- Le président sortant MARIE-JEANNE xxxxxx qui avait du mal à trouver des éléments pour justifier son bilan de 12 ans,

- Le candidat Serge LETCHIMY qui a placé le niveau du débat à un niveau tel qu’il a été le seul à énoncer des perspectives claires et crédibles de la vision futuriste de la Région Martinique. Des propositions de programme de développement indispensable au développement durable et collégiale de la Région.

En observant la liste du MIM qui est exactement la même qu’en 2004, on ne peut avoir aucun espoir de changement. On ne peut, à la fois se plaindre des difficultés à sortir de la crise, donc du bilan de gestion de la Région et renouveler le mandat du MIM avec les mêmes.

Voici le 3° acte de la responsabilité des citoyens Martiniquais. L’évolution de la Martinique s’est inscrite en 3 actes :

1) le 10 Janvier 2010 : refus de l’aventure de l’Article 74 de la Constitution Française -

2) le 24 Janvier 2010 : choix de de l’Administration territoriale par une Assemblée Unique -

3) le 14 Mars 2010 : élection du Conseil Régional qui va préparer la transition, pour l’instauration de l’Assemblée Unique en 2014.

Si on peut considérer qu’il n’y pas toujours de logique en politique, l’électeur devra préserver la cohérence de sa détermination : il ne devrait pas se désavouer en portant à la Région ceux qui soutenaient l’Article 74. Ceux là mêmes qui décriaient le statut dans le cadre de l’Article 73, et leur incapacité de gérer les affaires de la Martinique… Ceux qui ont également traité les électeurs Martiniquais d’irresponsables ne peuvent aujourd’hui réclamer leurs suffrages.

Voilà l’ensemble des listes en présence.

Une attention particulière pour la liste sortante qui n’a pas été renouvelée, donc incapable de proposer un quelconque changement.

Et la liste qui a prôné le processus actuel sous le slogan de “la 3° voie” conduite par Serge LETCHIMY qui porte l’espoir.

Vœux précédents : 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 -

la Martinique s’est retrouvée à travers les dernières consultations sur son avenir ! Contrairement au résultat du 10 Janvier 2010, les électeurs n’ont pas été traité d’irresponsables, et tous veulent s’attribuer de ces résultats.

L’analyse doit, heureusement nous permettre de réaliser que l’électorat martiniquais a du discernement et est capable de faire un choix éclairé sur des questionnements quelquefois complexes. En effet, cette consultation présentait les mêmes travers que celle qui a été rejetée en 2003. Toutefois, il était nécessaire d’anticiper sur la réorganisation administrative (dite Balladur) afin de préserver la particularité de l’outre mer. Car la possibilité, voire la capacité d’adapter la législation française est un exercice de la Responsabilité.

Notons que, tel que le proposaient le MAP (Mouvement des Autonomistes et Progressistes) et le PPM (Parti Progressiste Martiniquais), l’évolution administrative doit être accompagné par l’évolution des mentalités. Pour ce faire, la troisième étape de cette stratégie, c’est les élections régionales. C’est le Congrès et plus particulièrement la Région qui sera l’interlocuteur privilégié du gouvernement français. En toute logique, aucun partisan du changement de statut (Art. 74) n’est habilité à nous représenter, car ils ont tous été désavoué par 8O% des électeurs, le 10 Janvier 2010. Soyons vigilants à l’occasion des élections Régionales afin de ne pas contrarier notre vote et que dans trois ans on ne veuille encore nous consulter sur le choix d’une autonomie mal préparée…

Il est insupportable d’entendre dire que les Martiniquais sont “irresponsables” ou “sont tenus par le ventre” ou encore ”“on peur du changement pour ne pas perdre leurs allocations”… De tels propos tenus par des Politiciens à l’occasion d’une défaite électorales sont inadmissibles vis à vis des électeurs qui les ont porté au pouvoir. La liberté et la démocratie sont des valeurs indispensables à l’harmonie d’une communauté, alors que l’on respecte l’individu dans son choix et sa dignité. Néanmoins, que ceux qui s’étaient engagés à cesser leurs fonctions électorales, en cas de défaite, qu’ils le fassent dans la sérénité. Mais cette controverse entre les recommandations des élus et le résultat de cette consultation indique bien que la classe politique actuelle mérite d’être renouvelée.

Voilà donc les résultats ou l’ensemble des Maire du RDM ont été désavoués, sauf celui du MIM, à Rivière-Pilote.

A quelques jours de la consultation référendaire eu Martinique, le choix de chaque électeur doit peser en conscience. Alors que la revendication du changement repose sur l’appropriation in situs de la coopération.  Pourtant, le président de la Région a eu l’occasion de prendre des dispositions de soutien financier à un pays (indépendant) de la caraïbes, contre l’avis du contrôle de la légalité du Préfet. Cette affaire n’a pas eu de suites judiciaires. Récemment encore, il a eu l’occasion d’aider la Dominique, pays (indépendant) de la caraïbe, en lui offrant 1.522.000,00 €, soit 80% du projet de reconstruction d’une école. On voit bien qu’il n’est pas nécessaire de changer de statut pour aider nos voisins (indépendants) en cas de difficulté. Si on ne peut s’opposer au principe de solidarité, nous restons surpris par la méthode employée.

En effet, le leader de du MIM (Mouvement indépendantiste Martiniquais) s’est révélé plus généreux avec les amis caribéens qu’avec les Martiniquais. Il y a aussi eu un “biais” dans la méthode au point que le Canard Enchainé en a fait l’écho. Probablement que la prise de pouvoir par l’Article 74 permettrait d’atténuer les effets judiciaires de cette affaire. Ou encore a-t’il déjà pris des habitudes liées à sa destinée de Président de la Martinique qui confondrait Argent Publique et Argent Privé, sous un régime douteux. Vu qu’il avait affirmé devant la presse : Paris Match.

Le MAP (Mouvement des Autonomistes et Progressistes) poursuit sa démarche pédagogique pour tenter d’éclairer les lecteurs. D’ailleurs, le président de la Région de Guadeloupe qui n’a pas opté pour une quelconque évolution : “Faire du statut un préalable constitue une faiblesse de la pensée” ou  “comment réclamer un nouveau statut sans projet ?”… Quelle leçon de démocratie… A moins d’un projet inavoué !

“Pourquoi je voterai NON à la consultation du 10 Janvier 2010″, des explications intéressantes à lire.

Vigilence pour la consultation !

* d’une part le NON à la consultation du 10 Janvier 2010, rejetant la précipitation vers l’inconnue de l’Art. 74 de la constitution

* d’autre part, le OUI à la consultation du 27 Janvier 2010, ce dernier vote acquis constituant le point de départ d’une expérimentation à la responsabilité et l’organisation d’un projet avec les Martiniquais.

Photo issue du site de “Bondamanjak” :

Mr Alfred MARIE-JEANNE (“à gauche ?” : Président de Région Martinique) en discussion avec Mr Bernard HAYOT (à droite : 1° acteur économique, 1° fortune de Martinique).

C’est connu que le “Pouvoir” ne se partage pas. Alors pour s’exercer, il y a donc des “combinaisons” qui peuvent parfois surprendre lorsqu’elles sont mises à nu, car souvent elles sont souterraines.

Toute société dite démocratique fonctionne par l’articulation de Trois Pouvoirs : Politique (qui prend les grandes orientations) - Économique (qui régule l’activité de production et de consommation) - Populaire (les électeurs, en faveur de qui les 2 autres pouvoirs s’exercent, mais qui détermine le Pouvoir Politique).

Pour se maintenir en place par le Pouvoir Populaire (lors des élections), le Pouvoir Politique combine avec le Pouvoir Économique. Du coup, par simple logique de Pouvoir pour le Pouvoir, il y a des positionnements politiques qui sont dictés par le Pouvoir Économique… Au détriment du Peuple…

Souvenons-nous du cri du Président de Région qui réclamait la fin du mouvement de Février 2009, alors qu’aujourd’hui c’est la Région qui finance la compensation des “gains de la grève”, par ses fonds propres et la diminution de l’Octroi de Mer sur certains produits. Ce qui n’avoir eu aucune incidence sur les prix dans les super-marchés. Qui a gagné ? Qui a perdu ?

Nous assistions à la télévision, aux négociations entre le collectif des travailleurs et le Préfet, alors que probablement les vraies décisions se prenaient à Paris entre le patron politique et le patron économique, dans des salons luxueux, à l’écart de la presse…. Au détriment du Peuple…

En pleine campagne de désinformation le MPS met en garde les électeurs qui se feraient tromper. lors du réssemblement au François le président du MPS dénonce : ” …Le MPS mouvement progressiste s’est engagé auprès du MAP pour défendre ses valeurs de la sociale démocratie. Je le dis pour nous distinguer des hommes qui se disent de gauche et qui ont des attitudes d’extrême droite ou ceux qui ont été porté au plus haut de leur carrière politique sont devenus du jour au lendemain, les pires ennemis de ce même parti politique, car animés plus par opportunisme que par idéologie…”

Vigilence pour la consultation !

* d’une part le NON à la consultation du 10 Janvier 2010, rejetant la précipitation vers l’inconnue de l’Art. 74 de la constitution

* d’autre part, le OUI à la consultation du 27 Janvier 2010, ce dernier vote acquis constituant le point de départ d’une expérimentation à la responsabilité et l’organisation d’un projet avec les Martiniquais.

Ce n’est pas par plaisir que je présente cette aspect de la campagne référendaire pour la consultation des 10 et 24 Janvier 2010, mais il est nécessaire de faire des hypothèses suite au résultat. Bien entendu, lorsque que certains Politiciens n’offrent pas de profil “idéologique”, c’est à dire qu’il n’affichent pas clairement le type de société à laquelle ils aspirent, il convient donc de rester vigilent quant à leurs idées, attitudes et comportements. Il y a donc un air de racisme induit par les partisans du changement de statuts de la Martinique. Et ce, par les frasques du président du MIM(*)xxxxxx et du vice président du RDM(*)xxxxxx. Le vice-président du Conseil Régional ayant connaissance de la venue des lycéens à la Région (pour échanger avec le Président sur l’avenir du Lycée Schoelcher), a lancé un appel public aux militants du MIM(*) pour protéger son Président des “Letchimistes”. Ce qui fait preuve d’un exercice au “Macoutisme” développer par Duvalier à Haïti.

Des hommes qui, tous deux furent enseignants et éducateurs du peuple, dans l’exercice d’un “pouvoir” sont censés nous représenter à travers le monde, ne véhiculent pas les valeurs de la mixité sociale : tolérance, respect des différences ou simplement de l’humain… Qui d’ailleurs sont fondatrices de la coopération, tel que l’Europe à laquelle ils prétendent appartenir.

Dans de telles conditions, le danger ne vient pas d’un statut mais de ceux qui vont y exercer un pouvoir ou des responsabilités.

Consultez le site du MAP: http://www.map-martinique.fr

*MIM : Mouvement Indépendantiste Martiniquais.

*RDM : Rassemblement Démocratique Martiniquais.