Bonjour, nous sommes satisfaits que certains conseillers municipaux accèdent à notre site Internet, vu qu’une réaction est enregistrée le 4/07 pour une information publiée le 3/07. JML fait donc partie des 1.500 visiteurs du site en 3 semaines, bien entendu pour exercer son droit de réponse et mieux nous éclairer, comme dans toute démocratie qui se respecte.
* Concernant le point 1 :
Il a raison de rappeler que le conseiller de l’opposition Christian VALARD a eu l’occasion de réclamer une démarche pédagogique pour permettre à l’ensemble des conseillers de suivre les débats. Néanmoins, sans être dans une bataille juridique, l’opposition a bien le droit de s’exprimer. Il ne s’agit pas d’empêcher le fonctionnement du conseil municipal, mais par respect des élus, notamment de l’opposition, il convient d’appliquer le droit. L’article L2121-19 du code général des collectivités territoriales, édition 2008, précise :” les conseillers municipaux ont le droit d’exposer en séance du conseil des questions orales ayant trait aux affaires de la commune. Dans les communes de 3.500 ha et plus, le règlement intérieur fixe la fréquence ainsi que les règles de présentation et d’examen de ces questions. A défaut de règlement intérieur, celles-ci sont fixées par une délibération du conseil municipal”. Toute attitude contraire à la législation est contraire à la démocratie et est considérée comme dictatoriale. Ce principe ayant été accepté par le maire, puis par le 1° adjoint, président de cette séance, nul ne peut comprendre que le simple conseiller municipal tel que JML puisse s’interposer à l’application des textes.
** Concernant le point 2 :
JML confond, ce n’est point de l’entêtement mais de la fermeté pour le respect du droit d’expression de l’opposition et que malheureusement C. VALARD semble assumer tout seul. Mais certains conseillers tel que JML sont agacés quand arrivent 21 heures et qu’ils ont besoin de rentrer chez eux. D’ailleurs certains n’attendent même pas la fin de réunion pour s’en aller. Dire qu’ils ont été d’abord candidats pour solliciter les suffrages, puis élus pour assumer des responsabilités, alors que certains perçoivent des “indemnités de fonction” ; il se trouve aujourd’hui qu’en qualité de conseillers, ils n’ont plus de temps à consacrer aux affaires de la commune entre 18h et 21h (1 fois tous les 2 mois). L’affaire traitée concerne l’équité et le respect dans des relations entre une association, le MPS et municipalité. Cette affaire sera bientôt portée à la connaissance des lecteurs, car désormais dire la Vérité est une règle déontologique adoptée par l’équipe de rédaction de “lespiritain.com.”.
*** Concernant le point 3 :
Nous voilà rassurés que les “idéologies diverses” se marient bien. Toutefois, nous n’avions pas observé qu’il y avait des différences d’idéologie, mais beaucoup plus des différences de personnalité, d’histoire et d’intérêt personnel. Par contre il est tout a fait naturel que plusieurs personnes aient un objectif identique pour une fonction unique au sein d’un conseil municipal… Nous estimons que par nos propos, nous pouvons soit nous tromper dans notre analyse, soit dévoiler des secrets. Seuls les faits dans l’avenir viendront confirmer ou infirmer nos allégations…
*****Une petite nuance tout de même dans la conclusion nous permet d’affirmer que “l’intérêt du Saint-Esprit” ne profite qu’à un tout petit groupe de spiritains bien connus… Il conviendrait par conséquent, de penser à l’intérêt de l’ensemble ou encore de la grande majorité des Spiritains qui appel de ses vœux un véritable changement dans la méthode de gestion des affaires municipales*****
Bonne lecture…