Commentaires pour Mouvement Progressiste Spiritain

Commentaires sur Résultats de la consultation du 24 Janvier 2010. par lespiritain

lespiritain — Sun, 21 Mar 2010 13:34:42 +0000

Bien entendu la démocratie doit permettre à tout un chacun de s’exprimer, de se porter candidat aux élections et une analyse simpliste n’exclut pas la logique. Ceux qui ont décrié l’Art. 73, avouant leur incapacité de gérer la Région dans le contexte actuel, du fait de leur aveu, sont incapables de contribuer à l’épanouissement du peuple. D’autant que cette élection visera à donner du sens à la consultation de Janvier.

Commentaires sur Résultats de la consultation du 24 Janvier 2010. par cimarron

cimarron — Sun, 21 Feb 2010 11:51:16 +0000

je ne partage pas cette analyse trop simpliste qui voudrait que”ceux qui étaient pour le 74 ne doivent pas se présenter aux prochaines élections régionales”. Je dois rappeler qu’il s’agissait d’une consultation à dissocier de l’enjeu de mars prochain. Ceux qui se sont prononcés pour une évolution institutionnelle dans le cadre du 74, et malgré ce NON massif, ont le droit de se présenter aux prochaines élections sans avoir à rougir de quelque désavoeu ou de quelque défaite. Moi, je me réjouis d’une représentation aussi plurielle et de cette possibilité de doter la prochaine assemblée de courants et de tendances aussi diverses. Certaines listes sont déjà dévaluées par certains mais elles sont là uniquement pour une représentation donnée de notre population. Moi je voterai donc sans tenir compte du résultat des dernières consultations; je n’irai pas jusqu’à procéder par élimination comme le voudraient certains; il y aura forcément des surprises et dois je rappeler qu’il y a aussi en politique, “une certaine logique”, celle du vote populaire et majoritaire.

Commentaires sur Le congrès de la Martinique du 18 Décembre 2008. par Blog officiel de Serge Letchimy » Archive du blog » Congrès : attention démocratie en danger !

Mon, 29 Dec 2008 11:43:30 +0000

[...] Cette fois ci, en un mois, Alfred Marie‐Jeanne a décidé de tenir un congrès et de faire passer en force un changement de statut avec la complicité du Président du Conseil Général. [...]

Commentaires sur Perturbations du Conseil Municipal (édition le 03/07/08) par ami roro

ami roro — Sat, 12 Jul 2008 01:23:06 +0000

Salut,
Il est facile de rendre simplice les revendications de l’opposition lorsqu’on se trouve dans la majorité au pouvoir.
Je note que la première revendication de C VALARD a été que le compte rendu du procès verbal du conseil municipal précédent soit retranscris à l’identique en argumentant que celui-ci a une valeur juridique
En effet les questions de l’opposition notamment celui de C VALARD ont été pour la plus part modifier ainsi que les réponses pour certain, des absences d’échange entre les conseillées. VOLONTAIRE ou PAS QUESTION ?

On pourrait quand même ce poser la question s’agit il du manœuvre pour minimiser la participation de C VALARD au conseil municipal ?
J’ai été très surpris lorsque JM LUSBEC c’est opposé a cette revendication.
La question qui revient a chaque conseil municipale et semble déranger : l’église serai t’elle ouverte sans l’avis de la commission de sécurité aucune réponse claire a ce jour

ENFIN QUESTIONS DIVERSES : interdit lors des conseils municipaux de la mandature précédente revient a l’ordre du jour à la demande de C Valard.
En effet C VALARD lors des questions diverses parle des difficultés qu’il rencontre avec son association pour avoir une salle notamment pour son assemblé général .ce qui lui a été refusé sous prétexte qu’il est président d’une association politique.
Encore une fois C VALARD réclame les mêmes droits qu’ont bénéficiés le FMP association politique, le MIM mouvement politique.
En revendiquant le droit, le respect et le devoir de la municipalité envers les associations il fait ressurgir les difficultés que rencontre les associations dans notre commune.
Je pense que Mr JM L aurait dû par respect d’écouter au lieu de quitter le conseil municipal les propos de C VALARD.
ce qui n’a rien de personnel comme semblait le faire croire JML.

Commentaires sur Est-ce la fin du Stade Spiritain ? (mis à jour le 02/07/08) par lespiritain

lespiritain — Sun, 06 Jul 2008 23:46:20 +0000

Salut à tous mes frères et amis expatriés. Comme nous, en Martinique vous avez dû être surpris du résultat des élections de Mars 2008. Notre combat n’a pas été animée par des arrières pensées politiciennes, mais il faut avouer que nous avons été surpris de l’acharnement du MIM (Mouvement Indépendantiste Martiniquais) contre notre équipe “Union des Sprirtains pour le Changement”. Le MIM a développé une stratégie souterraine, et a négocié avec l’équipe sortante qui porte l’étiquette UMP (Union pour une Majorité Populaire) mais qui affiche sa coopération avec le RDM (Rassemblement Démocratique de la Martinique), allié objectif et avoué du MIM.
C’est bien pour d’autres enjeux qui dépassent les intérêts des Spiritains que l’accord BUISSON/BERISSON/HAYOT a été conclu dans le dos du peuple. Pour mieux comprendre, nous vous invitons à lire la page “Elections de Mars 2008″. Nous ne sommes pas adhérents à un parti politique. Nous avons pris l’option de transformer notre groupe de réflexion en mouvement politique, afin de nous garantir un soutien dans notre combat. Nous sommes alors habilités à conventionner avec les partis ou groupements politiques sur des projets, des dossiers ou des échéances électorales, toujours dans l’intérêt du développement de notre commune. Nous vous invitons à lire la page “présentation du MPS”… Bonne lecture.

Commentaires sur Est-ce la fin du Stade Spiritain ? (mis à jour le 02/07/08) par Joce ELISMAR

Joce ELISMAR — Sun, 06 Jul 2008 23:07:37 +0000

Bonjour à tous!
Tout d’abord félicitations, félicitations à tous ceux qui aux cotés de Christian ont mené la campagne électorale! Je ne me permettrai pas de commenter cette campagne car fautes d’éléments je ne saurais être objectif, néanmoins le ressentiment générale est identique ; flou total, pas d’infos via le net et impression d’avoir perdu aux tirs aux buts! La frustration fut grande au coeur de ceux qui comme moi supporte Christian! J’ai eu droit via un de mes proches à une réflexion moqueuse d’un élu de la liste sortante, eh bien malgré la défaite, ma conviction reste intacte, et je nous dis que demain se prépare aujourd’hui, donc en nous continué pou nous foutés missié dérô!!!!!!!!
Je compte sur le bon sens de l’équipe pour une analyse détaillée et la mise en place d’un projet objectif, sensé, ambitieux, en accord avec les Spiritains, expliqué aux spiritains,quelque soit l’étiquette politique, car je souhaite comme tous les Spiritains un Saint-Esprit ou la solidarité, l’amitié ne sont pas que des mots, la seule chose dont je suis sûr c’est d’être SPIRITAIN, je ne suis ni UMP, ni PPM ni PC etc Je suis SPIRITAIN!!!!
A bientôt
Salut à tous!

Commentaires sur Perturbations du Conseil Municipal (édition le 03/07/08) par lespiritain

lespiritain — Sat, 05 Jul 2008 12:12:45 +0000

Bonjour, nous sommes satisfaits que certains conseillers municipaux accèdent à notre site Internet, vu qu’une réaction est enregistrée le 4/07 pour une information publiée le 3/07. JML fait donc partie des 1.500 visiteurs du site en 3 semaines, bien entendu pour exercer son droit de réponse et mieux nous éclairer, comme dans toute démocratie qui se respecte.
* Concernant le point 1 :
Il a raison de rappeler que le conseiller de l’opposition Christian VALARD a eu l’occasion de réclamer une démarche pédagogique pour permettre à l’ensemble des conseillers de suivre les débats. Néanmoins, sans être dans une bataille juridique, l’opposition a bien le droit de s’exprimer. Il ne s’agit pas d’empêcher le fonctionnement du conseil municipal, mais par respect des élus, notamment de l’opposition, il convient d’appliquer le droit. L’article L2121-19 du code général des collectivités territoriales, édition 2008, précise :” les conseillers municipaux ont le droit d’exposer en séance du conseil des questions orales ayant trait aux affaires de la commune. Dans les communes de 3.500 ha et plus, le règlement intérieur fixe la fréquence ainsi que les règles de présentation et d’examen de ces questions. A défaut de règlement intérieur, celles-ci sont fixées par une délibération du conseil municipal”. Toute attitude contraire à la législation est contraire à la démocratie et est considérée comme dictatoriale. Ce principe ayant été accepté par le maire, puis par le 1° adjoint, président de cette séance, nul ne peut comprendre que le simple conseiller municipal tel que JML puisse s’interposer à l’application des textes.
** Concernant le point 2 :
JML confond, ce n’est point de l’entêtement mais de la fermeté pour le respect du droit d’expression de l’opposition et que malheureusement C. VALARD semble assumer tout seul. Mais certains conseillers tel que JML sont agacés quand arrivent 21 heures et qu’ils ont besoin de rentrer chez eux. D’ailleurs certains n’attendent même pas la fin de réunion pour s’en aller. Dire qu’ils ont été d’abord candidats pour solliciter les suffrages, puis élus pour assumer des responsabilités, alors que certains perçoivent des “indemnités de fonction” ; il se trouve aujourd’hui qu’en qualité de conseillers, ils n’ont plus de temps à consacrer aux affaires de la commune entre 18h et 21h (1 fois tous les 2 mois). L’affaire traitée concerne l’équité et le respect dans des relations entre une association, le MPS et municipalité. Cette affaire sera bientôt portée à la connaissance des lecteurs, car désormais dire la Vérité est une règle déontologique adoptée par l’équipe de rédaction de “lespiritain.com.”.
*** Concernant le point 3 :
Nous voilà rassurés que les “idéologies diverses” se marient bien. Toutefois, nous n’avions pas observé qu’il y avait des différences d’idéologie, mais beaucoup plus des différences de personnalité, d’histoire et d’intérêt personnel. Par contre il est tout a fait naturel que plusieurs personnes aient un objectif identique pour une fonction unique au sein d’un conseil municipal… Nous estimons que par nos propos, nous pouvons soit nous tromper dans notre analyse, soit dévoiler des secrets. Seuls les faits dans l’avenir viendront confirmer ou infirmer nos allégations…
*****Une petite nuance tout de même dans la conclusion nous permet d’affirmer que “l’intérêt du Saint-Esprit” ne profite qu’à un tout petit groupe de spiritains bien connus… Il conviendrait par conséquent, de penser à l’intérêt de l’ensemble ou encore de la grande majorité des Spiritains qui appel de ses vœux un véritable changement dans la méthode de gestion des affaires municipales*****
Bonne lecture…

Commentaires sur Perturbations du Conseil Municipal (édition le 03/07/08) par JML972

JML972 — Fri, 04 Jul 2008 23:06:22 +0000

Bonjour, je me permets d’exercer mon droit de réponse quant à une utilisation erronée de mes actes :

1/ je ne me suis jamais opposé à l’application de l’article 2121-19 du code général des collectivités territoriales, mon intervention avait pour but de préciser les champs d’application de cet article, dans un but “pédagogique” comme l’avait souhaité de ces vœux le conseiller VALARD lors du premier conseil. (Trop souvent on se cache derrière des articles de loi en en faisant une lecture opportune, sans aller dans le fond). Cette précision aurait dû plaire à Mr VALARD car elle apportait la justification de sa demande.

2/ mon retrait de la séance était lié à l’entêtement du conseiller VALARD à vouloir parler dans ces questions diverses d’un problème touchant une association dont il est le président, alors que l’article 2121-19 du code général des collectivités territoriales, stipule que les questions doivent porter sur l’intérêt de la collectivité.il ne s’agissait en aucune façon de désaccord avec le président de séance Mr Alfred DONAT, la réaction venait du comportement du Conseiller VALARD à vouloir traiter d’affaires personnelles; (imaginez si chaque conseiller (soit 29) devait traiter d’une affaire personnelle au sain du conseil…)

3/ quant à la question : “la guerre des chefs ou de succession à t’elle déjà commencée”…, elle est de mauvais gout, et dénote d’une jalousie liée à la cohésion de l’équipe de la majorité, malgré les origines et les idéologies diverses, seule compte pour nous l’intérêt du Saint-Esprit.

Jean-Marc LUSBEC

Commentaires sur Bonjour mes amis ! par lespiritain

lespiritain — Sun, 29 Jun 2008 23:02:18 +0000

Marc, je suis sensible à ton observation, car je connais ta sensibilité à la condition Humaine et à la vie sociale dans ce monde perturbé.

Commentaires sur Bonjour mes amis ! par marc

marc — Fri, 27 Jun 2008 21:36:05 +0000

Bonjour à tous !
J’ai bien aimé le texte signé de Christian

A plus Marc